鋰電回收賺快錢的風口或許已經昔日，但對于重視戰(zhàn)略布局和渠道更始的公司來說，機會剛才剛開始來臨。

“廢舊動力電池回收利用日益緊迫，剛開始覺得還來得及，但是目下需求早已萬分多了，馬上要進入到高峰期?！苯衲?月在四川宜賓的一場公開活動上，大陸工程院院士、新能源電池回收利用專門委員會專家委員會主任孫逢春介紹。

動力電池廢棄潮即未來臨。新能源電池回收利用專業(yè)委員會的推想，截止到2023年累計退役量將達到114萬噸。

天能集團新材料事業(yè)部孫星星總裁的預計更為樂觀。他表示，“到2023年廢棄電池規(guī)模量達到150萬噸，資源過硬的公司將成為這個賽道的主旋律。到2030年前后，將是一個千億賽道?！?br>
工業(yè)和報道化部副部長辛國斌近日表示，2023年，大陸回收利用的廢舊動力電池達到了10.2萬噸，今年1到5月份，回收利用了11.5萬噸，回收步伐明顯加快。

回收產能投入正酣

鋰電回收進入爆發(fā)前夜，僅是今年上半年，就大多數(shù)企業(yè)投資了鋰電回收領域的產能。

國軒高科與日本愛迪生能源達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將攜手開拓日本儲能和回收集市，促進可再生能源在日本普及。天奇股份與大陸誠通生態(tài)有限公司簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，雙方擬在鋰電池回收循環(huán)利用領域進行全方位深度合作。格林美與韓國SK On、ECOPRO簽訂諒解備忘錄，三方確認合資在韓國投建一家二次動力電池用新一代超高鎳多元前驅體制造工廠的初步意向。

總體上來看，鋰電回收行業(yè)的主流玩家有三類。一類是第三方的回收企業(yè)，第二類是電池加工企業(yè)，第三個是車企主導的產業(yè)聯(lián)盟。主流的商業(yè)模式有三類，一是電池廠商的回收模式，利用渠道與眾不同打造對電池材料的閉環(huán)回收和廢電池的梯次利用等商業(yè)模式；二是第三方回收模式，自主建立回收網(wǎng)絡，兌現(xiàn)從電池回收到資源利用全過程商業(yè)模式；三是產業(yè)聯(lián)盟回收模式。在實際運營流程當中，正在第一第二類在普遍應用中。

雖然模式各有不同，但鋰電回收行業(yè)的一個共識是，恐怕在自身的企業(yè)以外，進一步向外延伸，形成產業(yè)鏈的覆蓋，來構建一個電池從生產到再利用的閉環(huán)。

此刻鋰電回收的重大方式有兩種，一是梯次利用，二是拆解回收。關于兩種回收方式的發(fā)展前景，德勤在去年11月發(fā)布的有關鋰電行業(yè)的觀察報告中指出，受安全性顧慮、商場規(guī)范不足、惡性競爭沖擊和行業(yè)標準缺失等因素限制，正在梯次利用的規(guī)?；l(fā)展還面臨著較大的挑戰(zhàn)，而技術和商業(yè)應用更成熟的拆解回收預期是中長期內的主導方式。

孫逢春認為，鋰電回收的意義在于，第一可以避免環(huán)境污染，第二是資源的循環(huán)利用?！拔覀儾荒芾先ネ趧e人的礦開自己的礦，用完了以后又扔了。循環(huán)利用是循環(huán)經濟綠色經濟重要的發(fā)展方面。及時回收處理，可以降低觸電、爆炸、腐蝕等安全隱患。”

“另外，梯次利用對節(jié)能減排有非常關鍵的意義。通過梯次利用和回收拆解利用把材料再回收，它的碳減排效益保持非常明顯，這也是我們?yōu)樘贾泻吞歼_峰必須做的奉獻?！睂O逢春強調。

產業(yè)鏈受困于采訪不對稱

從現(xiàn)有情況來看，國內的動力電池回收利用的政策體系也曾經初步構建。自2023年以來，工業(yè)和信息化部曾經發(fā)表了四批《廢舊動力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單。到當今為止，有84家公司進入了“白名單”。

5月29日，工信部節(jié)能與綜合利用司表示，將加快新能源汽車動力蓄電池回收利用管理法子思量制定，強化行業(yè)規(guī)范管理。6月21日，國新辦發(fā)表，將來將研究制定《新能源汽車動力蓄電池回收利用管理辦法》，持續(xù)完善動力電池回收利用體系。

可是，新能源電池回收利用專門委員會副主任兼秘書長王震坡認為，“從現(xiàn)有體系來看，國內現(xiàn)有的國標只有16項，行標只有20項。這些標準還沒有法子滿足動力電池回收利用和梯次利用產業(yè)鏈的要求?！?br>
從整個行業(yè)發(fā)展來看，區(qū)域分布的均衡性還有待逐步抬高?？滔碌幕厥债a能重大分布在珠三角、長三角地區(qū)。

此外，產業(yè)鏈上下游報導的不對稱，導致了一類別難題。王震坡介紹，“鋰電池上下游退役消息相互之間獲取難，導致綜合利用企業(yè)把持不到車在哪里、電池在哪里等信息，交易價格也不透明等問題。對于評估和梯次利用技術方面來說，它們對于電池的強壯狀況的認識也是一個黑盒?！?br>
王震坡還認為，從回收利用和梯次利用角度來說，智能化裝備和數(shù)字化管理水平也有待于提高，現(xiàn)時動力電池沒有商酌梯次利用需求，所以兼容性比較低。

國海證券在今年1月的鋰電回收行業(yè)探求報告中指出，而今動力電池“身份證”維護追溯尚未暢通，回收政策尚未完善，同時對回收電池公司的資質要求較高，這幾點導致了行業(yè)內小作坊數(shù)量遠多于正規(guī)軍。眼前，即使行業(yè)正規(guī)軍數(shù)量逐漸增多，但尚未有龍頭企業(yè)顯示，“小作坊”與“正規(guī)軍”間的貨源之爭仍未消歇，出現(xiàn)部分非正規(guī)企業(yè)搶奪貨源、不正當競價擾亂商場有序競爭等現(xiàn)象。

“目前，源于電池回收監(jiān)管工序中主體責任難以落實、監(jiān)管力度和手段不足，懲罰力度較弱，大多數(shù)扔棄電池流向小作坊和處于監(jiān)管盲區(qū)的梯次利用商場，正規(guī)回收利用企業(yè)難以收到扔棄電池，大批高質量的回收產能處于閑置狀態(tài)?！睂幍聲r代董事長曾毓群曾以書面形式向21世紀經濟快訊記者表態(tài)。